В отношении доверителя было возбуждено уголовное дело по факту неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Совместно с другом доверитель был задержан на автомобиле, принадлежащем службе аренды автомобилей (каршеринг).
После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат пояснил, что в действиях доверителя отсутствуют признаки состава преступления и в отношении него должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, так как, исходя из материалов дела, подзащитный ПВ не знал о том, что у его товарища КА нет водительского удостоверения и что последний незаконно приобрел в сети «Интернет» чужой аккаунт, дающий право на использование арендованных автомобилей. В ходе проведения ряда следственных действий по ходатайству адвоката было установлено, что у подзащитного фактически отсутствовал умысел на угон данного автомобиля, после чего следователем уголовное преследование в отношении ПВ было прекращено и он был переведен в статус свидетеля по уголовному делу.